来自福建的小吴是一名从业八年之久的外企医药代表,他先后在多家药企就职,在接受健康界采访时,他正准备出门参加某医院科室内的宣讲会。“本质上,‘两票制’对于我们的工作没有产生大影响,我不担心自己会失业,每个大的医院总要有药代帮助药企和客户沟通,提供服务,要不然谁来保证销量?当然,份子钱(回扣)也不会少,我们跟客户(医生)之间的关系较稳定,涉及到信誉问题。”小吴说。
事实上,福建省从2009年就开始实行“两票制”,是目前全国唯一一个真正全面实施“两票制”的省份。不过,8年时间过去了,福建的医药代表们仍旧活跃在医院的各个角落。
王宏志指出,仅靠“两票制”的实行,不可能完全遏制回扣的存在,还需要出台更加完善的法律法规,对这一现象进行严格管制才行。“‘两票制’要改变不合规的‘带金销售’,这是医药行业的顽疾,想要根除这颗‘毒瘤’,还需对症下药。”
“两票制+配送商业整合”改变了福建省医药流通的市场生态,确实压缩了药品流通中的利益蛋糕,但是诸多业内人士都曾表示,医生是保证药品销量最重要的一关,就算药企在流通环节失利,必然不会通过损害医生的利益去填补这一空缺。
2016年10月8日,安徽食品药品监督管理局发布《安徽省公立医疗机构药品采购推行“两票制”实施意见》,但从实际反馈情况来看,政策推行困难重重,整个行业普遍担忧医院出现断货现象。
安徽省的一位从业十多年的医药代表向健康界表示,“两票制”对于大部分药品的药价调控影响不大,此外,药品流通中七票八票是之前行业管理的不规范导致的,并不是药价虚高的真正原因。
显然,“两票制”作为国务院开出的一剂药方,对调控药价有部分作用,但对医药行业整体运作模式的规范,行业风气的整顿,还有待观察。
信息来源:健康界